蔣公銅像爭議－－推倒銅像的是民主，還是另一個專制？

說到蔣公銅像，之前拆銅像、改校名、改校歌的事就像月經一樣，每隔一段時間就要鬧一次。剛好我的母校也經歷過。

當年師大校門口蔣公銅像爭議，我正好在修羅慧明老師的課，當年做銅像時他就是美術系的學生，說那銅像是由全校師生出錢，由美術系教授做的，是校友共同資產，輪不到政府干預。老教授說話很含蓄，講難聽便是暴政。校長也說那是學長姐的，至少要經過校友會同意，他沒資格決定。我母系（物理系）很多人也持反對意見，至少反對政府干預。

然而銅像那塊地方很快的就變成水池了。

說到那銅像有什麼意義，我校區不在那裡，只知道那處有塊圓環要繞過去，直到畢業那天看到黑人畢業生在那裡拍照，才驚覺那有銅像（無種族歧視）。

歷史已化為塵埃，人民也褪去當年的情懷，在無人崇拜之時指責崇拜，在功過已論於歷史時強加批判（中共的歷史教科書向來如此），是反省的罪己詔，還是黨爭？歷史前鑒無數，後世也會比今世看得更明。

在這自由民主的時代，更不應一黨之好惡而褒貶，甚至迫害。由銅像爭議可見，台灣的民主與尊重還有很大的進步空間。只有到政府不會因為政治上看不順眼就暴力拆解時，才是真正的民主自由。

相關文章：

▷「蔣公」與「二二八」，史上又一次失衡史觀

▷藍綠分裂的民心，其實只是再次歷史重現