清朝末年，西風東漸，許多傳統都受到質疑，而爭論到今的一項古老知識就是中醫。
西醫夾著西方文化的強勢，以及以機械論為基礎的科學教育，使得一般民眾常認為只有當今科學能解釋的才是對的，解釋不出的都是迷信。殊不知這才是迷信！
科學的精神在於解釋現象，了解萬物的法則，若不能解釋，就是科學的不足，所以科學才會日新月異，往上探索宇宙，往下探索量子，然後感嘆知識浩瀚，人類渺小。所以科學家不會去否定已經發生的現象，會用個人熟悉的科學去否定現象的都是不懂科學！
而醫學其實也不是科學！科學的前提是能創造同樣條件重現現象，醫學不可能創造同樣病人，都是統計經驗，然後試圖用醫界所了解的科學解釋這統計結果！所以醫學不是科學，只是建構在統計學上的現象學！
一個由現象歸納出來的規律，可以有無限多套理論去解釋描述，只要講得通，就不能說錯！拿A套理論的甲部分去接B套理論的乙部分當然接不起來！就好比拿微軟去跑蘋果的軟體，當然會有問題，這不是軟體或系統不良，而是根本裝錯。
所以拿西醫理論去解釋中醫當然解釋不通，並非中醫不對，而是不「西醫」正確。全世界任何文化的傳統醫學理論當然也無法混在一起討論，並非他們的傳統醫學理論迷信，而是不「西醫」正確。畢竟只要能治病，就是統計經驗，療法就會流傳。
所以拿西醫理論去解釋中醫當然解釋不通，並非中醫不對，而是不「西醫」正確。全世界任何文化的傳統醫學理論當然也無法混在一起討論，並非他們的傳統醫學理論迷信，而是不「西醫」正確。畢竟只要能治病，就是統計經驗，療法就會流傳。
醫生不是科學家，一般民眾更不是，雖然醫生在治療時有必要說服病患，使病患依照醫囑配合治療。但以的人類的淺薄知識去否定廣大浩瀚的未知，那就不可取了！
本文原記於推特：
學醫學的都不是科學家，醫學都是建構在統計學上的現象學，而解釋現象可以有無限多套理論，只要講得通，就不能說錯。— 清絃子🇹🇼 (@qingxianz) 2019年6月22日
拿A套理論的甲部分去接B套理論的乙部分當然是接不起來，就好比拿微軟去跑蘋果的軟體，當然會有問題，這不是軟體或系統不良，而是根本裝錯。
（同意請轉）
沒有留言:
張貼留言