【以古觀今】論中共式終生制與皇帝制

習近平將中共數年一任的黨總書記改為終身制，被諷為「登基」。然而比起帝制，卻反而更兇險！

中國在商朝以前，繼承順位混亂，經常動盪不安。周朝以後，確立嫡長子繼承制，國體自此安定，兩千年來父死子繼，父子不相脅，雖偶有衝突，但很少動搖國本。

而中共式終生制則不然。繼任者無論指派還是推選，都非父死子繼，這比起商朝家族內鬥可能更危險：皇帝與太子尚且有嫌隙，何況無關之人？「國主」忌憚繼任者，繼任者恐懼「國主」。若「國主」強勢，最後存活的繼任者必定懦弱無能，新主若無能，國家必亡；若繼任者強勢，必定政變，若開政變先例，日後必定後患無窮，天下大亂！

此外，帝制父死子繼，上有列祖列宗之訓，下有千秋百代之筆，雖尊為皇帝，但不敢背棄祖先，敗壞家業，淪為千古罪人。而黨國專制則不然，既無宗廟之責，於是棄禮義，捐廉恥，欺師滅祖，為所欲為。古時即便太平盛世，若不勤政愛民，萬里江山也會危在旦夕，如漢武帝、隋煬帝。何況積弊重重之時！

改終生制便是與國家比壽命。若國主先死，便是「太祖」；若國家先亡，便是末代皇帝、前朝首犯。習近平改制看似霸道，其實愚蠢。能一改國體，必是強主，但國家積弊，不勵精圖治，卻鬥於蕭牆之內。若非「末代皇帝」，必是二世而亡！